KI gestaltet bereits neu, wie wir arbeiten, einkaufen und kommunizieren, sodass es nur eine Frage der Zeit war, bis die Diskussion auf Intimität überging. KI-gestützte Sexspielzeuge, Chatbots und Begleiter versprechen Personalisierung, Bequemlichkeit und Lust auf Abruf. Einige können genau lernen, was Ihnen gefällt, und es fehlerfrei wiederholen. Andere simulieren vollständig einen Partner. Aber kann all das das nachahmen, was Intimität eigentlich menschlich macht? Wir stellten die Frage an Samantha Marshall, Head of Brand bei Smile Makers Collection.
Gibt es einen echten Geschäftsvorteil für KI-gestützte Sexspielzeuge?
Einige Marken erforschen bereits KI-gesteuerte Vibratoren, die die Vorlieben einer Person automatisch lernen und wiederholen. Oberflächlich betrachtet ist das eine wirklich nützliche Idee: kein Rätselraten mehr, sondern ein Muster, das zuverlässig funktioniert. „Jedes Spielzeug, das wir entwerfen, muss sinnvoll sein, das Erlebnis des Nutzers bereichern und nicht nur ein Gimmick sein“, erklärt Samantha. Bisher hat das KI von der Produktroadmap ferngehalten – nicht nur aus Prinzip, sondern weil sie die Lücke nicht als technisches Problem ansieht. „Wir sehen, wo die Lücke besteht, und zwar darin, dass Menschen ihren Körper nicht verstehen und wie sich Sexualität und Lust im Laufe des Lebens verändern können.“ Das ist ein schwierigeres Problem zu lösen, als es auf den ersten Blick erscheinen mag, und lässt sich nicht so leicht mit einem Algorithmus lösen.
„Wir sehen, wo die Lücke besteht, und zwar darin, dass Menschen ihren Körper nicht verstehen und wie sich Sexualität und Lust im Laufe des Lebens verändern können.“
Kann KI Lust wirklich personalisieren?
Darin steckt ein echter Vorteil. Ein KI-programmierter Vibrator könnte jemandem helfen, genau zu erkennen, was für ihn funktioniert, und problemlos darauf zurückzukommen. Aber Samantha weist auch auf die Kehrseite hin: „Er bietet jedes Mal ein perfekt programmiertes Erlebnis. Er kann das, was echter Partnessex ausmacht, verzerren und unsere Erwartungen negativ verändern.“ Echte Intimität folgt selten einem wiederholbaren sexuellen Skript, und eine auf Beständigkeit optimierte Technologie könnte uns unbemerkt lehren, etwas zu erwarten, wofür Sex nie gemacht war.
Wie sieht es mit Daten und Privatsphäre aus?
Sex, ob allein oder zu zweit, ist so persönlich wie Daten nur werden können. Diese an einen Algorithmus abzugeben, wirft berechtigte Fragen darüber auf, wer sie besitzt, wie sie verwendet werden und was passiert, wenn etwas so Intimes auf Inputs und Outputs reduziert wird. Es gibt auch ein subtileres Risiko: Lust, die zu genau verfolgt wird, kann sich zunehmend performativ statt persönlich anfühlen, gemessen statt erlebt – und damit genau das untergraben, was sie von vornherein so angenehm macht. Es ist eine Sache, die eigenen Muster zu verstehen. Es ist eine andere, wenn sie von einem System aufgezeichnet, analysiert und möglicherweise monetarisiert werden, das man nicht vollständig versteht.
Könnte KI verändern, wie wir uns miteinander verbinden?
Das könnte die größere Frage sein. KI-Begleiter konzentrieren sich ihrer Natur nach ausschließlich auf das Erlebnis einer einzigen Person. Das ist nicht unbedingt etwas Schlechtes. Solo-Erkundungen sind wichtig (sehr wichtig), und sie sind oft auch der Ausgangspunkt für eine bessere Intimität zu zweit. Aber es besteht berechtigte Sorge darüber, was uns eine rein auf sich selbst ausgerichtete Technologie über Partnessex lehrt, bei dem Lust, Kommunikation und Konsens in beide Richtungen gehen. Es stellt sich auch die Frage der Einsamkeit. KI-Intimität könnte einigen Menschen tatsächlich helfen, sich weniger allein zu fühlen. Sie könnte aber genauso leicht es erleichtern, die schwierigere, aber lohnendere Arbeit zu vermeiden, sich mit einem anderen Menschen zu verbinden.
Dieses Risiko ist nicht hypothetisch. Eine 2026 Studie des Wheatley Institute der BYU stellte fest, dass 1 von 7 jungen Erwachsenen, die bereits in einer realen Beziehung sind, regelmäßig mit einem KI-romantischen Begleiter interagiert, oft ohne das Wissen ihres Partners, und dass diese Nutzung mit geringerer Beziehungsstabilität und schlechterer Kommunikation mit dem tatsächlichen Partner in Verbindung gebracht wurde. Die Forscher beschrieben die Anziehungskraft dieser Begleiter als eine Art gefälschte Intimität, eine simulierte Empathie und Ermutigung, die sich real genug anfühlen kann, um sich auf sie zu verlassen, obwohl sie nur in eine Richtung funktioniert.
„Was Sex menschlich und schön macht, ist die Intimität, die Tollpatschigkeit und die lustigen Momente, in denen man sich selbst und den anderen erkundet.“
„Was Sex menschlich und schön macht, ist die Intimität, die Tollpatschigkeit und die lustigen Momente, in denen man sich selbst und den anderen erkundet“, sagt Samantha. „Unvollkommenheit ist auf gewisse Weise schön.“ Eine Simulation, die darauf ausgelegt ist, makellos zu sein, kann uns möglicherweise nichts darüber beibringen, wie man mit der sehr realen, manchmal tollpatschigen Angelegenheit umgeht, mit einem anderen Menschen zusammen zu sein.
Wo finden Vibratoren in diesem Zusammenhang Platz?
Es ist sinnvoll, KI-gestützte Geräte von Sexspielzeugen im Allgemeinen zu trennen. Traditionelle Vibratoren sind nicht dafür gedacht, einen Partner nachzuahmen oder ein perfektes Ergebnis vorherzusagen. Bei Smile Makers Collection ist jeder Vibrator der Kollektion nach einer Fantasie benannt und als Sprungbrett für die Fantasie konzipiert, nicht als Algorithmus, der ein wiederholbares Ergebnis anstrebt. Das Erlebnis wird von der Person geleitet, die es nutzt, nicht von einem System, das lernt, sie vorauszusehen. Und im Gegensatz zu KI-Begleitern sind sie genauso für zwei Personen gemacht wie für eine – und genau darin liegt vermutlich der eigentliche Unterschied.
Kann KI Intimität ersetzen?
Wahrscheinlich nicht, zumindest noch nicht, und vielleicht auch nie in der Weise, die wirklich zählt. Forscher, die sich mit dem beschäftigen, was heute als „Pseudo-Intimität“ bezeichnet wird, haben in einem jüngsten Artikel in Frontiers in Psychology eine ähnliche Sorge geäußert: dass die Nutzung von KI für Empathie und Bestätigung, ohne die Reibung einer echten Beziehung, Gefahr läuft, die emotionale Widerstandskraft, die wir normalerweise durch Konflikte und die gemeinsame Bewältigung mit einem anderen Menschen aufbauen, unbemerkt zu untergraben. Ihre Schlussfolgerung kommt Samanthas sehr nahe. Sie schreiben, dass wir, während wir Maschinen entwerfen, die Zuneigung nachahmen können, die unersetzliche, ungeschliffene und schöne Natur einer echten emotionalen Verbindung nicht aus den Augen verlieren sollten.
KI kann personalisieren, vorhersagen und vereinfachen, aber Intimität hat sich immer auf die Aspekte gestützt, die sich einer Vereinfachung entziehen: Präsenz, Verletzlichkeit und das gelegentliche Missgeschick (denken Sie daran, Sex soll Spaß machen). Technologie wird in Zukunft vielleicht eine Rolle für das sexuelle Wohlbefinden spielen. Die eigentliche Frage ist nicht, ob KI Intimität nachahmen kann, sondern ob sie mit genügend Sorgfalt entwickelt wird, damit sie diese dabei nicht verflacht.
